Na terça-feira, 3 de novembro de 2026, oito policiais federais (quatro delegados e quatro agentes) anexaram três documentos ao sistema eletrônico em que o governo federal registra seus papéis. Cada um tratava de um ministro do Supremo Tribunal Federal: Kassio Nunes Marques, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Os três descreviam o que o celular de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, preso desde março, guardava sobre eles.
No dia seguinte, o diretor da área assinou um despacho mandando refazer os três. Um dia depois, os dois delegados que coordenavam o trabalho souberam que perderiam os cargos de chefia.
Eles se chamam Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes. O homem que comanda a Polícia Federal e que, segundo a própria corporação, perdeu a confiança neles se chama Andrei Rodrigues. Esta é a história de como chegaram até ali, contada na ordem em que as coisas aconteceram.
Começa nove meses antes, com outro relatório e outro ministro.
O primeiro relatório
Andrei Rodrigues é delegado da Polícia Federal há mais de duas décadas. Antes de chegar à direção-geral, em 2023, nomeado no governo Lula (PT), coordenou a segurança do presidente. Era sócio, havia 24 anos, da associação nacional dos delegados da PF, a entidade que representa a categoria. Seu nome aparece nas notas que Vorcaro escreveu para Moraes no celular: “reforçar com Andrei e Paulo”, diz uma delas. O Paulo é Paulo Gonet, procurador-geral da República.
Na segunda-feira, 9 de fevereiro, Andrei foi pessoalmente ao Supremo. Entregou ao presidente da Corte, Edson Fachin, um relatório com as menções a Dias Toffoli encontradas no celular de Vorcaro. Eram conversas entre o banqueiro e o cunhado, Fabiano Zettel, sobre pagamentos ligados ao resort da família do ministro no Paraná, o Tayayá. Toffoli era, naquele momento, o relator do caso Master no STF.
Três dias depois, os ministros se reuniram a portas fechadas, com Toffoli presente. Decidiram que não cabia declará-lo suspeito e registraram que os atos dele no caso eram válidos. Mesmo assim, à noite, Toffoli deixou a relatoria. O sorteio escolheu André Mendonça para o lugar. Em 22 de fevereiro, Fachin arquivou o relatório da PF.
Segundo o site JOTA, parte dos ministros saiu da reunião incomodada com outra coisa: a PF tinha levantado informações sobre um integrante do tribunal sem autorização da Corte. Se valia para Toffoli, poderia valer para qualquer um deles.
Em setembro, valeu para Alexandre de Moraes.
O mês em que o Supremo brigou
Daniel Cola é gaúcho, formado em Direito pela PUC do Rio Grande do Sul e mestre por uma universidade de Roma, a Sapienza. Passou pelas superintendências da PF no Acre e no Rio Grande do Sul. Desde 2025, chefiava em Brasília a coordenação-geral que cuida dos crimes de corrupção, dos crimes financeiros e da lavagem de dinheiro. Wedson Cajé era o seu número dois. Foram os dois que analisaram o celular apreendido com Vorcaro no dia da primeira prisão, em novembro de 2025.
Desse trabalho saiu um relatório de 188 páginas. Ele lista as mensagens que Vorcaro enviou a um contato salvo no telefone como “Alexandre de Moraes BRASILIA”. Na terça-feira, 1º de setembro, Mendonça, o relator que substituíra Toffoli, retirou o sigilo do documento.
Na mesma noite, Paulo Gonet, procurador-geral da República indicado por Lula, pediu a anulação de tudo. O argumento era o mesmo que tinha incomodado os ministros em fevereiro. Para investigar um ministro do Supremo, Mendonça deveria ter levado o caso ao presidente da Corte, e só o plenário, com os onze ministros, poderia autorizar a apuração.
Moraes reagiu pedindo que Mendonça fosse investigado. Apoiou o pedido em relatórios de inteligência da própria PF que apontavam supostas irregularidades na forma como o colega conduzia o caso. Segundo a colunista Malu Gaspar, de O Globo, eram documentos sem assinatura, feitos com a ajuda do ChatGPT. Gonet diria depois que não tinham valor de prova. Segundo o UOL, um dos redatores foi o delegado Victor Arruda. Guarde esse nome: ele volta a esta história em novembro.
Na terça-feira, 8 de setembro, Mendonça afastou Andrei Rodrigues da direção-geral e, com ele, o diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada. A decisão atendia em parte a um pedido do partido Novo e citava declarações do presidente da associação dos delegados, Edvandir Felix de Paiva. Paiva tinha sido assessor parlamentar do próprio Andrei de 2023 a 2025. A associação divulgou uma nota naquele dia. Falou em crise institucional grave e defendeu que só o plenário poderia afastar o diretor-geral, mas não fez a defesa pessoal de Andrei.
No dia seguinte, o ministro Flávio Dino mandou reintegrar os dois diretores. Fachin, então, suspendeu as duas decisões, a de Mendonça e a de Dino, e passou a concentrar na Presidência do tribunal os processos ligados ao Master. Andrei voltou ao cargo.
A briga chegou ao plenário na terça-feira, 15 de setembro. Dino entregou um ofício afirmando que nenhuma lei permite ao presidente do STF tirar a relatoria de outro ministro. Fachin respondeu que não tinha tirado nada: segundo ele, o relator enviara os autos à Presidência, e o juiz natural daquela matéria era o plenário. Gilmar Mendes propôs julgar juntas as acusações contra Moraes e contra Mendonça. O placar estava em 4 a 3 contra a proposta quando Dino pediu mais tempo para analisar. O julgamento parou ali e não foi retomado.
Duas semanas depois, Fachin decidiu pedir à PF tudo o que o celular de Vorcaro dizia sobre todos os ministros.
A encomenda
Na sexta-feira, 2 de outubro, às 14h24, o presidente do STF assinou eletronicamente o ofício nº 3467748, endereçado ao diretor-geral da PF, com o assunto “informações relativas a fatos relacionados ao Banco Master”. O próprio documento lembra que os dois já tinham se reunido antes: em 17 de agosto, no Supremo, e em 31 de agosto, no Conselho Nacional de Justiça, na véspera de o relatório sobre Moraes vir a público.
O ofício não pede um documento com formato definido. Registra que vinha sendo tornada pública a existência de indícios sobre integrantes do tribunal e avisa que, assim que chegasse à Presidência um relatório em que os fatos fossem apresentados por inteiro, “sem exceção de pessoa”, seriam dados os encaminhamentos devidos. A ideia volta mais duas vezes no texto. Na última, Fachin escreve que o propósito é esclarecer tudo “sem qualquer exceção de fato ou de pessoa”, respeitando as regras de competência e a autonomia de quem investiga. No fim, reitera uma audiência já marcada entre os dois gabinetes.
Na terça-feira, 13 de outubro, Fachin recebeu Andrei no Supremo, numa audiência pedida pela própria PF. A nota conjunta divulgada naquela noite pelas assessorias do tribunal e da polícia conta que o diretor-geral levou o ofício e pediu orientação sobre o formato do material. Fachin respondeu em três pontos. Qualquer ato de investigação de um ministro depende de autorização do plenário. A polícia tem o dever de encaminhar todas as menções encontradas, sem exceção, com seu contexto, “em caráter estritamente descritivo”. E, recebido o material, o plenário, ouvida a Procuradoria-Geral da República, pode deliberar com base no artigo da Lei Orgânica da Magistratura que trata de indícios de crime de juízes.
A mesma nota registra outros assuntos daquela tarde: ameaças contra ministros, os inquéritos do INSS e do Master e um pedido de Fachin para que a PF acelerasse a conclusão do inquérito nº 4.781, o das fake news. A polícia respondeu que analisaria as diligências pendentes. Vinte e sete dias depois, Fachin arquivaria esse inquérito.
O que a PF devia entregar tem um nome técnico: informação de polícia judiciária. É um documento em que a polícia organiza o que encontrou. Não é o relatório final de um inquérito, aquele que encerra uma investigação e pode apontar culpados.
Daquela reunião, cada lado sairia com uma lembrança diferente. A cúpula da PF diria à Folha de S.Paulo que o combinado eram relatórios individuais, um por ministro, só com as informações reunidas, sem análise, sem cruzamento de dados e sem juízo de valor. A equipe de Cola e Cajé diria a O Globo que a orientação da direção era fazer relatórios apenas sobre os ministros com fatos de possível repercussão criminal. Os outros três ministros citados nas conversas, Gilmar Mendes, André Mendonça e Luiz Fux, apareciam em mensagens de terceiros e em registros de reuniões, sem conversa direta com Vorcaro. Por isso a equipe fez três relatórios, e não seis.
Os três ficaram prontos na primeira semana de novembro. Entraram no sistema no dia 3.
Três dias
Os três documentos foram anexados numa terça-feira ao Sistema Eletrônico de Informações, o SEI, plataforma em que tramitam os papéis do governo federal. Levavam a assinatura dos oito policiais da equipe.
Na quarta-feira, 4, dois registros apareceram no mesmo sistema. O primeiro interrompia o processo que renomeava Cola e Cajé na nova estrutura da área, que vinha sendo reorganizada desde outubro. O segundo era um despacho do diretor de combate à corrupção e ao crime organizado, Denis Cali, mandando refazer os relatórios para adequá-los.
Na quinta-feira, 5, segundo O Globo, Cali chamou os dois delegados e comunicou que perderiam as chefias, alegando quebra de confiança. O site PlatôBR, que revelou a saída, diz que eles foram avisados na noite de sexta-feira, 6. Cola deve voltar para o Rio Grande do Sul. Cajé continua no comando do inquérito do caso Master que já presidia, um dos doze abertos sobre o banco.
A diferença entre perder a chefia e perder o caso é o centro da discussão jurídica que viria depois. Desde 2013, uma lei federal protege o delegado na condução das investigações. Ela diz que um inquérito em andamento só pode ser tirado de quem o preside por despacho fundamentado e em duas situações: interesse público ou descumprimento de regras internas da corporação que prejudique a investigação. A mesma lei diz que o delegado só pode ser removido por ato fundamentado e que só ele pode indiciar alguém.
Os cargos de chefia, porém, são funções de confiança. Quem nomeia pode tirar a qualquer momento. Formalmente, nenhum inquérito saiu das mãos de Cola ou de Cajé. O que mudou foi quem coordena a área e quem vai assinar os relatórios que Fachin pediu. Esses relatórios, por não serem o relatório final de um inquérito, ficam sob a hierarquia comum da polícia: a direção responde ao Supremo pelo que entrega.
Não era a primeira troca do tipo naquele ano. Em maio, a PF tirou os inquéritos das fraudes do INSS da Divisão de Repressão a Crimes Previdenciários e os passou para a Coordenação de Inquéritos nos Tribunais Superiores, a mesma unidade que agora vai refazer os relatórios. A equipe mudou de coordenação inteira, com uma exceção: o chefe da divisão, delegado Guilherme Figueiredo Silva, no cargo desde julho de 2025. Ele tinha assinado os pedidos de prisão do Careca do INSS e de quebra de sigilo de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente. Andrei confirmou a mudança ao Supremo num ofício de 8 de maio. O relator do caso, André Mendonça, soube dela por um advogado, segundo o SBT News, recebeu a PF em 15 de maio e considerou a explicação insuficiente, segundo a CNN. A corporação respondeu depois ao tribunal que a troca tinha sido burocrática e que os delegados que tocavam os inquéritos continuavam os mesmos.
Há, no entanto, uma regra que vale para qualquer ato da administração pública. Quando a autoridade diz por que fez algo, o motivo declarado precisa ser verdadeiro, ou o ato pode ser anulado. Até agora, a PF deu três motivos diferentes.
O primeiro apareceu numa segunda-feira em que três jornais contaram três histórias.
Três versões num dia
Às 3h da manhã, a coluna de Malu Gaspar publicou que os três relatórios estavam assinados e prontos para seguir a Fachin pelas mãos de Andrei. A colunista é a mesma que Vorcaro, em março de 2025, disse ser preciso “frear”. Sobre Gilmar, Mendonça e Fux, a coluna explicou que não houve relatório porque não se encontraram fatos que os incriminassem.
Às 13h07, o colunista Igor Gadelha, do Metrópoles, contou outra coisa: a direção da PF mandara refazer os três. Fontes da cúpula disseram a ele que os textos praticamente repetiam relatórios anteriores já rejeitados por ministros, uma referência ao arquivamento de fevereiro e ao pedido de anulação de setembro. Segundo essas fontes, os relatórios tinham, de novo, extrapolado limites ao investigar ministros sem autorização.
Às 16h31, a Folha publicou a terceira versão. Ali, a cúpula dizia que os documentos ainda não estavam prontos para ir ao Supremo e que tinham análises e cruzamentos de informações capazes de parecer investigação de magistrados sem ordem judicial, o que a Lei Orgânica da Magistratura não permite. Agora seria feito um relatório por ministro, só com os elementos encontrados. Delegados ouvidos pelo jornal disseram que Andrei não gostou do resultado e mandou refazer. A nota oficial da PF falava em reestruturação administrativa e garantia que nenhuma investigação tinha sido afetada.
No mesmo dia, Fachin arquivou o inquérito das fake news, aberto em 2019 pelo então presidente do tribunal com base num artigo do regimento que permite investigar crimes cometidos dentro da sede do STF. Moraes tinha sido designado relator, sem sorteio.
No dia seguinte, os delegados ganharam um defensor: a associação de que Andrei era sócio.
O rompimento
A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal reúne mais de 2.300 delegados. Na terça-feira, 10, publicou uma nota de repúdio. Chamou os afastamentos de graves, falou em precedente preocupante e disse que chefias não podem ser trocadas por divergência de entendimento jurídico. Segundo a CNN, Andrei classificou a nota, nos bastidores, como desonesta e mentirosa.
No fim da tarde da mesma terça-feira, veio a público que o diretor-geral tinha deixado a entidade, depois de 24 anos como sócio. Segundo o Metrópoles e O Antagonista, o pedido foi formalizado na sexta-feira, 6, o dia em que, pela versão do PlatôBR, Cola e Cajé foram avisados de que perderiam as chefias. Pessoas próximas dele disseram que a associação passou ao controle de um grupo de extrema direita. Aliados ouvidos pela CNN acrescentaram três queixas: a entidade não o defendeu quando Mendonça o afastou, não defendeu os superintendentes e não defendeu a categoria numa decisão do Tribunal de Contas da União sobre salários.
Edvandir Paiva, o presidente da associação, respondeu no mesmo dia. Lembrou que foi assessor parlamentar de Andrei de janeiro de 2023 a dezembro de 2025 e disse sempre ter mantido neutralidade política. Afirmou que o diretor-geral extrapolou suas funções e que só o Supremo poderia dizer se os relatórios estavam adequados. Disse ainda que o afastamento dos delegados pode ter sido uma retaliação.
Também no dia 11, o UOL revelou quem vai refazer os relatórios: Victor Arruda, o mesmo delegado que, segundo o site, ajudou a escrever o relatório de inteligência usado por Moraes para pedir a investigação de Mendonça. Arruda chefia a coordenação que cuida das investigações de autoridades com foro nos tribunais superiores. Na reorganização, ela deixou de responder à área de Cola e passou a responder direto ao diretor. O UOL o descreve como muito próximo de Andrei. Entre os seis relatórios que ele vai assinar, está o de André Mendonça.
Ainda naquela quarta-feira, o ministro Gilmar Mendes defendeu Andrei publicamente. Segundo o BP Money, Fachin disse a auxiliares que a PF deve apontar indícios, sem julgar se os ministros cometeram crime.
Faltava a explicação que a PF daria ao governo.
A explicação
O ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, do governo Lula (PT), tinha mandado um ofício a Andrei na terça-feira, 10, pedindo explicações sobre a troca dos delegados. Antes de formalizar o pedido, ligou para ele e para o diretor-executivo, William Murad, para avisar. Precisava dos dados para levar ao Senado na quarta-feira seguinte, 18 de novembro.
Na véspera, numa reunião presidida pelo senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS), a Comissão de Segurança Pública do Senado tinha aprovado três requerimentos do senador Alessandro Vieira (MDB-SE). Os de número 13 e 14 convidam o ministro e Andrei. O 15 convida os próprios Cola e Cajé, que Alessandro apontou como responsáveis pelos relatórios anteriores, e também o presidente da associação dos delegados, Edvandir Paiva. O senador quer saber por que os dois saíram e em que circunstâncias os novos relatórios foram pedidos. À Rádio Senado, resumiu o que tinha ouvido: os delegados fizeram os relatórios cumprindo uma ordem expressa do presidente do STF, e a revisão foi feita por uma instância interna “que não tem essa atribuição”.
O ministro seria inicialmente convocado, o que tornaria a presença obrigatória. Virou convite porque, segundo Alessandro, ele já tinha se disposto a ir. No mesmo dia, a Comissão de Constituição e Justiça aprovou pedido semelhante, e as duas comissões marcaram uma audiência conjunta para a tarde de 18 de novembro. Alessandro justificou os convites pelo que chamou de notícias sequenciadas de “aparente interferência política” no trabalho técnico da PF.
Segundo a Folha, Andrei antecipou a resposta. Havia um pedido expresso para que os relatórios fossem discutidos numa reunião antes de concluídos e de entrarem no sistema. Andrei queria se certificar de que os termos de Fachin estavam cumpridos. Os delegados anexaram os documentos antes da reunião, e daí teria vindo a quebra de confiança. A explicação ainda não foi formalizada. A cúpula do Ministério da Justiça apoia Andrei e diz não ver interferência nas investigações. O ministro considera prematuro falar em troca no comando da PF.
Naquela mesma madrugada, Malu Gaspar escreveu que mexer num relatório já apresentado era novidade na história da corporação. Para ela, o destino do caso depende da eleição para a presidência do Senado, em fevereiro, entre Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) e Rogério Marinho (PL-RN). A saída que propôs: Fachin pedir os relatórios originais e os refeitos e levar o assunto ao plenário. Se não fizer isso, escreveu, pode passar à História como “o grande pizzaiolo do caso Master”.
Na véspera, a CNN tinha informado que a defesa de Vorcaro vai pedir ao plenário que a relatoria volte a Mendonça, alegando que Fachin violou o princípio do juiz natural. Segundo a emissora e o Blog do BG, Fachin avalia fazer exatamente isso: devolver o caso a Mendonça e levar os julgamentos ao plenário, mas só depois de receber os seis relatórios. O prazo para entregá-los é o fim de novembro.
Até lá, a pergunta que Dino fez em setembro continua sem resposta.
As regras do jogo
Este capítulo analisa as normas aplicáveis aos fatos narrados. É uma leitura feita para este livro e não substitui um parecer de advogado.
Dentro da Polícia Federal, quase tudo o que não está em lei está em instruções normativas. São atos internos assinados pelo diretor-geral, que valem só dentro da instituição e funcionam como um manual obrigatório: dizem quem faz o quê, em que prazo e com qual documento. Duas delas explicam o caminho dos relatórios sobre os ministros.
A primeira é a instrução normativa nº 255, de 20 de julho de 2023, editada já na gestão de Andrei Rodrigues e em vigor desde 1º de setembro daquele ano. Ela regula todo o trabalho de polícia judiciária e revogou a norma de 2016 que até então organizava a distribuição dos casos. A resposta à pergunta mais simples está no artigo 24: na PF, nenhum caso é sorteado. Quem distribui é o chefe da delegacia. Nas unidades centrais, em Brasília, a tarefa é do diretor da área. No caso dos relatórios sobre ministros, a área é a diretoria comandada por Denis Cali.
O artigo seguinte diz como escolher. A distribuição deve buscar o equilíbrio de esforços entre os delegados, levando em conta a especialização da delegacia, o assunto, a complexidade da investigação e a demanda de trabalho de cada um. Quando um caso novo tem ligação com outro já distribuído, ele vai, de preferência, para o delegado que preside o mais antigo.
A segunda norma é a instrução nº 270, de dezembro de 2023, que desenha a estrutura da PF. Por ela, abaixo da diretoria de Cali fica a coordenação-geral que cuida de corrupção, crimes financeiros e lavagem de dinheiro, a que Cola chefiava. Abaixo dela fica a Coordenação de Inquéritos nos Tribunais Superiores, a unidade que atua nos casos que correm no Supremo, no STJ e no TSE, hoje chefiada por Arruda. Um caso do Supremo só pode ser entregue a outra unidade em caráter excepcional, por despacho fundamentado. Desde outubro de 2025, essas entregas são provisórias e podem ser desfeitas a qualquer momento pelo diretor da área, depois de ouvida a Corregedoria-Geral.
A instrução de 2023 também diz quando um inquérito muda de mãos. Há quatro casos em que a troca é obrigatória, decidida pelo superior hierárquico:
- o delegado é removido ou transferido;
- ele se declara impedido ou suspeito;
- ele fica afastado por mais de 60 dias;
- ele é nomeado para um cargo de chefia, coordenação ou direção.
E há três em que a troca é permitida: quando o próprio delegado pede, quando um inquérito aberto no plantão deve seguir numa delegacia especializada e quando é preciso equilibrar a carga de trabalho. Antes de qualquer troca, o delegado que sai deve fazer um relatório parcial com o que já foi feito e o que falta fazer. Perder um cargo de chefia não está entre as hipóteses. O caminho inverso, ser nomeado para uma chefia, está. É por isso que Cajé, fora da chefia, continua presidindo o inquérito do Master.
Tirar um inquérito do delegado contra a vontade dele tem outro nome: avocação. A instrução a trata como exceção e só a admite em duas situações, indícios de irregularidade na condução da investigação ou demora sem justificativa. Quem pode determiná-la é o corregedor regional ou o corregedor-geral, não o diretor da área. O caso avocado passa por uma correição antes de ser redistribuído.
Sobre o conteúdo do trabalho, a mesma norma diz que o delegado que preside a investigação a coordena "com autonomia", por meio de análise técnico-jurídica. Define também o documento que a PF devia entregar ao Supremo. A informação de polícia judiciária serve para registrar o que foi noticiado ao policial e o que resulta de pesquisas, análises, operações, entrevistas e vigilâncias. O relatório final de um inquérito é descrito como análise técnico-jurídica, e a norma proíbe que ele seja uma simples lista de diligências. Não encontramos, nas duas instruções, artigo que trate de uma ordem para refazer um relatório ou uma informação já produzida. Para o que a norma não prevê, o último capítulo da instrução de 2023 dá a palavra à Corregedoria-Geral.
Acima das instruções está a lei de 2013 sobre a investigação conduzida por delegado, a principal proteção de quem investiga. Ela garante ao delegado o comando da apuração e o poder de requisitar perícias e documentos. Diz também que o inquérito só sai das mãos dele por decisão fundamentada, em caso de interesse público ou de descumprimento de regra interna que prejudique a investigação, e que só ele pode indiciar. Essa proteção, porém, não chega aos cargos de chefia, que dependem de confiança. Delegados também não têm duas garantias que a Constituição dá a juízes e promotores: a independência funcional e a inamovibilidade, que impede a remoção sem a vontade deles. Por isso a associação da categoria defende uma emenda constitucional que dê autonomia à PF e a escolha do diretor-geral a partir de uma lista de três nomes eleitos pelos delegados.
Há ainda a Lei Orgânica da Magistratura, de 1979. Ela diz que, quando surgem indícios de crime de um juiz durante uma investigação, a polícia deve enviar os autos ao tribunal competente, para que a apuração continue lá. É nela que a cúpula da PF se apoia para dizer que não cabia aos delegados analisar a conduta dos ministros. Pela mesma razão, Gonet pediu a anulação do relatório de setembro.
Por fim, a pergunta de Dino. A Constituição dá ao Supremo a competência para julgar os próprios ministros nos crimes comuns. Cada caso tem um relator escolhido por sorteio, e não encontramos no regimento do tribunal nenhuma regra que permita ao presidente tomar um processo de outro ministro. O único poder especial de investigação que o regimento dá ao presidente é o de abrir inquérito sobre crimes cometidos dentro da sede do tribunal. Foi a base do inquérito das fake news, arquivado por Fachin em 9 de novembro, e não se aplica, pelo texto, às conversas do caso Master.
Fachin não diz ter avocado o caso. Diz que o relator lhe mandou os autos e que o juiz natural é o plenário. Foi ele, porém, quem pediu os relatórios à PF, quem acertou os termos com Andrei e quem vai recebê-los. Quem vai decidir se isso é válido é o plenário. A questão de ordem de Gilmar Mendes está parada desde 15 de setembro, e a da defesa de Vorcaro foi anunciada em 11 de novembro.
Quem é quem
- Andrei Rodrigues
- Diretor-geral da PF desde 2023, nomeado no governo Lula (PT). Afastado por Mendonça em 8 de setembro e reconduzido no dia seguinte. Deixou a associação dos delegados em novembro.
- Daniel Mostardeiro Cola
- Delegado, chefe da área de corrupção, crimes financeiros e lavagem de dinheiro de 2025 a novembro de 2026. Deve ir para a PF no Rio Grande do Sul.
- Wedson Cajé Lopes
- Delegado, número dois de Cola. Continua presidindo um inquérito do caso Master.
- Victor Arruda de Oliveira
- Delegado, chefe da coordenação de inquéritos nos tribunais superiores. Vai assinar os seis relatórios.
- Denis Cali
- Diretor da PF responsável pela área de combate à corrupção e ao crime organizado. Assinou o despacho para refazer os relatórios.
- Guilherme Figueiredo Silva
- Delegado. Chefiava a divisão de crimes previdenciários e conduzia o inquérito do INSS até maio de 2026.
- Edvandir Felix de Paiva
- Presidente da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal. Foi assessor parlamentar de Andrei de 2023 a 2025. Convidado a falar no Senado.
- Edson Fachin
- Presidente do STF. Pediu os relatórios à PF.
- André Mendonça
- Ministro do STF, relator do caso Master desde fevereiro. Afastou Andrei em setembro.
- Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Kassio Nunes Marques, Gilmar Mendes, Luiz Fux
- Ministros do STF citados nas conversas de Vorcaro.
- Flávio Dino
- Ministro do STF. Questionou a concentração do caso na Presidência.
- Paulo Gonet
- Procurador-geral da República, indicado por Lula (PT). Pediu a anulação do relatório de setembro.
- Wellington César Lima e Silva
- Ministro da Justiça do governo Lula (PT). Convidado pelas comissões de Segurança Pública e de Constituição e Justiça do Senado para audiência em 18 de novembro.
- Daniel Vorcaro
- Dono do Banco Master, liquidado em novembro de 2025. Preso desde março de 2026.
- Malu Gaspar
- Colunista de O Globo. Revelou a sequência de datas dos relatórios.
Linha do tempo
- 09/02/2026Andrei entrega a Fachin o relatório com menções a Toffoli.
- 12/02/2026Ministros rejeitam a suspeição; Toffoli deixa a relatoria.
- 22/02/2026Fachin arquiva o relatório.
- 08/05/2026Andrei confirma ao Supremo a troca de coordenação no inquérito do INSS; sai o delegado Guilherme Figueiredo Silva.
- 15/05/2026Mendonça recebe a PF para tratar da troca.
- 17/08/2026Audiência de Fachin com Andrei no Supremo, citada no ofício de outubro.
- 31/08/2026Nova audiência dos dois, no Conselho Nacional de Justiça.
- 01/09/2026Mendonça tira o sigilo do relatório sobre Moraes; Gonet pede a anulação.
- 08 e 09/09/2026Mendonça afasta Andrei e Almada; Dino os reintegra; Fachin suspende as duas decisões.
- 15/09/2026Sessão do STF: Dino questiona Fachin; questão de ordem para em 4 a 3.
- 02/10/2026Ofício de Fachin pede os fatos apresentados por inteiro, “sem exceção de pessoa”.
- 13/10/2026Audiência pedida pela PF: Fachin exige todas as menções, com contexto, em caráter estritamente descritivo, e cobra o fim do inquérito das fake news.
- 03/11/2026Três relatórios entram no SEI.
- 04/11/2026Despacho manda refazer; renomeação dos delegados é interrompida.
- 05–06/11/2026Cola e Cajé são avisados de que perdem as chefias.
- 06/11/2026Andrei formaliza o pedido para deixar a associação dos delegados.
- 09/11/2026O Globo, Metrópoles e Folha publicam versões diferentes; Fachin arquiva o inquérito das fake news.
- 10/11/2026Nota de repúdio da associação dos delegados; vem a público a saída de Andrei; ministro da Justiça pede explicações por ofício.
- 11/11/2026Comissões de Segurança Pública e de Constituição e Justiça do Senado aprovam convites ao ministro e a Andrei; a primeira convida também Cola, Cajé e Paiva; Victor Arruda vai refazer os relatórios; defesa de Vorcaro anuncia questão de ordem.
- 12/11/2026PF dá nova explicação ao Ministério da Justiça.
- 18/11/2026Audiência conjunta das duas comissões do Senado com o ministro da Justiça e Andrei, à tarde.
- fim de novembroPrazo para os seis relatórios.
O que não se sabe
- Se houve mesmo o pedido de reunião prévia que a PF menciona. A versão ainda não foi formalizada.
- Se os relatórios originais chegarão ao Supremo junto com os refeitos.
- Quem assumiu a chefia que era de Cola.
- Se a ordem para refazer os relatórios passou pela Corregedoria-Geral da PF.
- Se Cola, Cajé e Edvandir Paiva vão aceitar o convite do Senado, e quando seriam ouvidos.
Fontes
- O Globo, blog Malu Gaspar — relatórios prontos (09/11), delegados afastados (10/11) e “Guerra na PF” (12/11/2026)
- Folha — PF afasta dois delegados de cargos de chefia, 09/11/2026
- Folha — PF diz a Ministério da Justiça que delegados descumpriram combinado, 12/11/2026
- Metrópoles, Igor Gadelha — Direção da PF manda refazer relatórios, 09/11/2026
- SP Diário — ofício nº 3467748 e relatório parcial do Inq 5026, 09/11/2026
- Supremo Tribunal Federal — Ofício PRES. STF nº 3467748, de 02/10/2026, assinado eletronicamente por Edson Fachin às 14h24 (SEI 013373/2026; autenticidade conferível no SEI do STF, código verificador 3467748, CRC BD5767AB)
- Polícia Federal e STF — Nota à imprensa conjunta sobre a audiência de 13/10/2026, publicada no site da PF às 18h51
- Painel Político — relatórios chegam à fase final
- Metrópoles, Mirelle Pinheiro — Andrei Rodrigues se desliga da ADPF, 10/11/2026
- O Antagonista — Andrei deixa associação de delegados após 24 anos, 10/11/2026
- Agência Senado — CSP aprova convites a ministro da Justiça e diretor da PF sobre Banco Master (REQs 13, 14 e 15/2026-CSP), 11/11/2026, 12h34
- SBT News, Cézar Feitoza e Raquel Landim — PF troca delegado de inquérito do INSS, que investiga Lulinha, 15/05/2026
- SBT News — Mendonça se irrita com interferência da PF no inquérito do INSS, mai/2026
- CNN, Jussara Soares — Mendonça avalia medida após troca na PF em caso que cita Lulinha, mai/2026
- Revista Oeste — “Burocracia”, diz PF ao STF sobre troca de comando de caso sobre Lulinha, mai/2026
- Rádio Senado, Bruno Lourenço — Banco Master: comissões convidam ministro da Justiça e diretor da Polícia Federal, 11/11/2026, 13h47 (atualizado às 17h11)
- Gazeta do Povo, Diógenes Freire Feitosa — Senado ouvirá ministro da Justiça e diretor da PF sobre relatórios do caso Master, 11/11/2026, 13h28
- O Liberal, com Estadão Conteúdo — Senado aprova convites a ministro e diretor da PF, 11/11/2026
- Rádio Corredor — requerimentos de Alessandro Vieira, incluindo o REQ 15/2026, 11/11/2026
- ICL Notícias — Fachin arquiva relatório da PF sobre Toffoli, 22/02/2026
- JOTA — Mendonça busca marca própria na investigação do Master, 23/02/2026
- Times Brasil — PGR pede nulidade de relatório da PF que cita Moraes, 01/09/2026
- Diário do Centro do Mundo — Gonet: ordem levaria PF a investigar Moraes, 02/09/2026
- Congresso em Foco — Dino divulga ofício, set/2026
- Folha de Londrina — Dino cita descumprimento de normas, 15/09/2026
- Portal AZ — Dino questiona Fachin, 15/09/2026
- Brasil de Fato — Fachin desmarca julgamento sobre Mendonça, 17/09/2026
- Tribuna do Sertão — PGR contesta Mendonça, 13/10/2026
- Sim Notícias, com a CNN — Defesa de Vorcaro vai questionar atos de Fachin, 11/11/2026
- Blog do BG — Fachin analisa levar caso Master ao plenário, nov/2026
- BP Money — Fachin orienta PF a apontar indícios, 11/11/2026
- WSCOM — Fachin cobra Fux e Nunes Marques, 12/11/2026
- Gazeta do Povo — Presidente da ADPF critica interferência de Andrei, 11/11/2026
- Portal AZ, citando o UOL — Victor Arruda assumirá relatórios, 11/11/2026
- SBT News — ADPF vê “atropelo” de Mendonça, 08/09/2026
- Lei 12.830/2013 — texto no Planalto
- Lei Complementar 35/1979 (Loman), art. 33 — texto
- IN DPF 11/2001 — texto
- Tribuna do Paraná — regras de distribuição da IN 108/2016, 16/04/2019
- Polícia Federal — Instrução Normativa DG/PF nº 255, de 20/07/2023, que regulamenta as atividades de polícia judiciária (Boletim de Serviço nº 139, 24/07/2023), arts. 3º, 24, 25, 63, 85, 114 a 117, 174 e 175
- Polícia Federal — Instrução Normativa DG/PF nº 270, de 15/12/2023, sobre as competências das unidades da PF, texto consolidado com as alterações das INs 286/2024, 320/2025 e 341/2026, arts. 2º, 121 e 132
- MPF, 7ª CCR — Nota técnica sobre a IN 255/2023
- Congresso em Foco — decisões de 09/09 e ofício de Dino
- CNN, Caio Junqueira — PF vê ala bolsonarista tentando ocupar órgão; delegados negam, 11/11/2026
- Jornal Razão, citando UOL e PlatôBR — PF afasta os delegados que flagraram Vorcaro conversando com Moraes, nov/2026
- Polícia Federal — currículo de Daniel Mostardeiro Cola